Неосновательное обогащение и алименты

Решение от 06 декабря 2011 года О взыскании неосновательного обогащения Принято Каменским районным судом Ростовская область Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А. На основании судебного приказа с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу истицы на содержание их совместного ребенка. ФИО1 во исполнение алиментных обязательств ежемесячно выплачивал Казынкиной В. За ДД.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильевой А. Екатеринбурга от 07. Заслушав доклад судьи Ивановой Т. Вопрос справедливости, честности постоянно поднимается, как простыми людьми, так и представителями власти. Еще в дореволюционное время большое внимание уделялось проблеме обогащения за счет других людей, то есть в ущерб другим.

о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов. Ссылаясь на то, что полученные Мазиной Т.В. в виде алиментов денежные средства являются неосновательным обогащением. В результате совершении сделки по продаже машины у лица, инициирующее ее, приобретается чаще всего немалая денежная сумма, которая по.

An error occurred.

Спросите, как такое случается и бывает? Рождается, скажем, ребенок вне брака, при регистрации рождения отец записывается по указанию матери. После рождения и регистрации мать обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с человека, указанного в качестве отца. Судебный пристав-исполнитель на основании данного приказа возбуждает исполнительное производство, удерживает алименты, перечисляя матери на содержание ребенка. Суд удовлетворяет требования, отец исключается из ЗАГС, а его обязанность по дальнейшей уплате алиментов аннулируется автоматически. Но вот незадача — до вступления решения в законную силу он алименты исправно платил. Надо бы вернуть — ведь по идее платить не должен был изначально. Невеселые мысли возникают уже при изучении законодательства, регулирующего эту тему. Но Гражданский кодекс РФ статья 1109 говорит о том, что алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … правда, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя алиментов. Впрочем, это общая норма. Специальную мы увидим в Семейном кодексе. Статья 116 говорит, что выплаченные суммы алиментов не могут быть востребованы обратно, за исключением случаев: 1 отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; 2 признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; 3 установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Второй и третий случаи слишком очевидны, в комментариях не нуждаются, да и практически не встречаются.

Алименты И Неосновательное Обогащение

Спросите, как такое случается и бывает? Рождается, скажем, ребенок вне брака, при регистрации рождения отец записывается по указанию матери.

После рождения и регистрации мать обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с человека, указанного в качестве отца. Судебный пристав-исполнитель на основании данного приказа возбуждает исполнительное производство, удерживает алименты, перечисляя матери на содержание ребенка. Суд удовлетворяет требования, отец исключается из ЗАГС, а его обязанность по дальнейшей уплате алиментов аннулируется автоматически.

Но вот незадача — до вступления решения в законную силу он алименты исправно платил. Надо бы вернуть — ведь по идее платить не должен был изначально.

Невеселые мысли возникают уже при изучении законодательства, регулирующего эту тему. Но Гражданский кодекс РФ статья 1109 говорит о том, что алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … правда, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя алиментов. Впрочем, это общая норма. Специальную мы увидим в Семейном кодексе. Статья 116 говорит, что выплаченные суммы алиментов не могут быть востребованы обратно, за исключением случаев: 1 отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; 2 признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; 3 установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Второй и третий случаи слишком очевидны, в комментариях не нуждаются, да и практически не встречаются. Первый разберем подробнее. Требовать возврата уплаченных в качестве алиментов денег он еще не вправе. Нужно отменить решение суда, которым ему в свое время была назначена выплата алиментов. Решение суда может быть отменено в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств. Подчеркиваю — только решение суда. Судебный приказ ни в одном из этих порядков отменен быть не может.

Он не обжалуется и не пересматривается, а отменяется в бесспорном порядке на основании заявления должника. Причем ни в какой проверке доводы этого заявления не нуждаются — возразил должник против исполнения приказа, все — подлежит отмене.

Поэтому если алименты взыскивались не на основании судебного решения, а на основании судебного приказа, попытка потребовать их обратно изначально провальная. Не все так просто и с решением суда. Для того, чтобы отменить его путем обжалования в вышестоящем суде необходимо вместе с подачей жалобы восстановить пропущенный срок, а для этого — доказать, что пропустили его по уважительной причине.

Весьма непросто, хочу сказать, особенно при подаче кассационных и надзорных жалоб. Тем более длительное время с момента его вынесения проходит — возможно, не один год. Да и в случае восстановления срока — вышестоящий суд вряд ли отменит решение. Он скажет, что на момент его принятия суд руководствовался никем не оспоренными сведениями, о том, что отцом ребенка является заявитель жалобы.

Решение же суда об оспаривании отцовства появилось после. В принципе, наличие решения об оспаривании отцовства является вновь открывшимся обстоятельством. Человек не являлся отцом ребенка, но на момент вынесения решения о взыскании алиментов не знал и не мог знать об этом, узнал лишь после, когда вступило в законную силу решение суда об оспаривании отцовства. Формально — да, решение суда о взыскании алиментов подлежит отмене ввиду этого вновь открывшегося обстоятельства, а иск о взыскании алиментов — отклонению.

Но для востребования уже уплаченных в качестве алиментов денег — на сей раз в качестве неосновательного обогащения необходимо не это, точнее — не только это основание. Необходимо, чтобы истец-плательщик доказал, что получатель — мать ребенка при вынесении в ее польщу решения о взыскании алиментов сообщила заведомо ложные сведения или представила подложные документы.

Именно это, а не просто решение суда об оспаривании отцовства должно быть вновь открывшимся обстоятельством. Ладно, если мама-получатель эти обстоятельства признает, а если нет? Да, информация об отце к моменту вынесения решения о взыскании алиментов являлась, мягко сказать, недостоверной.

Но ведь она может сказать, что добросовестно заблуждалась, скажем, имела нескольких половых партнеров, каждый из которых мог оказаться потенциальным отцом. Эту информацию не опровергнешь. А уж по подложным документам — тем более. Подлог вообще только в судебном порядке подтвердить можно, как правило, приговором по уголовному делу о фальсификации доказательств, изготовлении и использовании заведомо подложного документа.

Как видим, опять декларация — закон вроде бы и позволяет, а на практике не реализуется ввиду трудностей в доказывании. Ну, а если доказали — важно не ошибиться в способе защиты. Полагают некоторые, что надо с самостоятельным иском идти о взыскании неосновательного обогащения. Так называемые алименты на основании чего взыскивались? Правильно, на основании решения суда.

А оно отменено. При отмене же решения взысканные на его основании денежные суммы подлежат возврату путем поворота исполнения. Проще говоря — подается не самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения, а заявление о повороте исполнения, рассматриваемое в рамках дела о взыскании алиментов. Вернуться в раздел Советы юриста Для физических лиц:.

Взыскание неосновательного обогащения, если деньги не учли в счет алиментов

An error occurred. Хорошая новость для мужчин! Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

«НЕОСНОВАТЕЛЬНО» УПЛАЧЕННЫЕ АЛИМЕНТЫ

N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. Решениями Люблинского районного суда г. Решением Люблинского районного суда г. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска... Ответчик возражала против удовлетворения иска. Решением Гагаринского районного суда г. В соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить алименты I секрет от адвоката

О взыскании неосновательного обогащения

Предыстория вопроса В ходе военной реформы Вооруженных сил РФ под предлогом освобождения командиров и начальников от функций, не связанных с боевой подготовкой и поддержанием высокой боевой готовности в воинских частях, соединениях, объединениях, военных округах были ликвидированы финансовые органы, которые до этого много лет успешно решали задачи по финансовому обеспечению Вооруженных сил. Вместо них были созданы в качестве отдельных самостоятельных структур федеральных бюджетные учреждения, призванные осуществлять обслуживание воинских структур на соответствующей территории независимо от их подчиненности. В целях обеспечения централизованных расчетов с личным составом в соответствии с приказом МО РФ от 03. В результате проведенной с 01. Одним из недостатков при производстве расчетов с военнослужащими через ЕРЦ являлось в том числе, несвоевременное неполное удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей или ошибочное перечисление денежных сумм алиментов другим лицам. В обоснование претензии было указано, что ввиду некорректного ввода в единую базу данных сведений об алиментополучателе из денежного довольствия военнослужащего Иванова А.

В результате совершении сделки по продаже машины у лица, инициирующее ее, приобретается чаще всего немалая денежная сумма, которая по. Неосновательное обогащение и алименты. Юристы шутят. Уважаемые коллеги! Наступил и мой черёд взывать к коллективному разуму. Ибо даже с . Мартыненко С.И. обратился с иском к ответчику Мартыненко С.Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченной суммы алиментов.

N 44г-157 Денежные суммы, ранее полученные ответчицей в качестве алиментов на ребенка, не могут быть истребованы обратно в качестве неосновательного обогащения со ссылкой на то, что в спорный период времени ребенок проживал с истцом и находился на его содержании Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22 декабря 2011 г. Решением Ворошиловского районного суда г. Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. В соответствии со ст.

Неосновательное обогащение и алименты

Спортивное право Неосновательное обогащение и алименты В результате совершении сделки по продаже машины у лица, инициирующее ее, приобретается чаще всего немалая денежная сумма, которая по нормам налогового законодательства является доходом и подлежит налогообложению. Как известно, доходы алиментообязанного лица подлежат удержанию алиментов — а как быть с доходом от продажи автомобиля — нужно ли выплачивать с него часть средств в пользу взыскателя? Этим вопросом в равной мере задаются обе стороны алиментного производства — плательщик и взыскатель — чтобы обеспечить сохранность каждый своих законных интересов. К сожалению, сразу дать однозначный ответ — законно ли удержание алиментов с дохода от продажи машины — невозможно, поскольку конечное решение будет зависеть от: Только в совокупности оценив вышеперечисленные факторы, судебный пристав-исполнитель или суд сможет вынести верное обоснованное решение в вопросе удержания алиментов с продажи движимого имущества авто , не подлежащее впоследствии обжалованию сторонами. Однако все приведенные аргументы могут быть применимы лишь в том случае, если сделки по продаже недвижимости являются разовыми и не связаны с получением прибыли и совершаются они добросовестным плательщиком, не имеющим алиментной задолженности. Хотелось бы услышать мнение специалистов по следующей ситуации. Как прекратить уплату алиментов и можно ли ему вернуть выплаченные ранее?

Разъясняем законодательство Как вернуть алименты Вопрос: Отправлял жене денежные средства на содержание сына в течении 3-х лет через Сбербанк России в виде блиц переводов и через банкомат с моей на её карту. Потом меня вызвали судебные приставы и сообщили, что на меня заведен и в действии уже три года исполнительный лист с накопившимся долгом за этот срок. С женой о помощи я договаривался устно. Она написала заявление, что за этот период на содержание сына ничего не получала, приставы мои квитанции из Сбербанка в счет погашения долга не учитывают, согласно заявлению бывшей жены. Могу ли я привлечь жену по данной ситуации к возмещению тех денежных средств, которые я переводил ей через банк как неосновательное обогащение, и каковы мои шансы вернуть эти деньги? Отвечает прокурор Дмитриевского района Виталий Перепелица: Частью 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДНК Прекращение выплаты алиментов-Возврат алиментов- 051 Блондинка вправе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Берта

    Товарищи, почему столько эмоций?

  2. Мелитриса

    интересную статью. Вот за это Вам большое спасибо!

  3. Анисим

    Извиняюсь, но это мне не подходит. Есть другие варианты?

  4. Викторина

    По моему мнению, Вы заблуждаетесь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных